Ухвала суду № 87318048, 03.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4442/17

Провадження №2-с/636/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №636/4442/17, провадження 2-н/636/8/18 від 07.02.2018 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області.

Заява про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що 07.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року у сумі 7145,07 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. 31.07.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області винесена ухвала про внесення виправлень у судовий наказ, а саме виправлено реквізити стягувача та розмір судового збору, що стягується. ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї вказаних сум, посилаючись на те, що Договір з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» не підписувала і копія договору про надання послуг в матеріалах справи відсутня. Крім того, вона наполягає на застосуванні загального строку позовної давності щодо спливу позовної давності і відмовити на цій підставі в задоволені частини заявлених вимог. Судовий наказ без копій доданих до нього документів одержано заявником через представника лише 20.01.2020 року. ОСОБА_1 стверджує, що особисто копії наказу не отримувала, в матеріалах справи містяться повернені через відділення зв`язку невідкриті листи.

Судом встановлено, що Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ від 07.02.2018 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року у розмірі 7145,07 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. (а.с.13).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2018 року у вищевказаному судовому наказі виправлено описку, зазначено по всьому тексту наказу реквізити стягувача як - ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», юридична адреса: 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, ЄДРПОУ 31555944, та правильна сума судового збору у розмірі 800,00 грн. (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу боржником подано належно оформлену заяву разом із клопотанням про поновлення строків, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу через свого представника лише 20.01.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового наказу від 07.02.2018 року та ухвали від 31.07.2018 року представником боржника ОСОБА_4 (а.с.32).

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, підстави для повернення цієї заяви відсутні. Обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 07.02.2018 року №636/4442/17, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 26.04.2018 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна