Ухвала суду № 87317616, 03.02.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1437/19

У Х В А Л А

03.02.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «Ют-Агро Зерно» - Лавренюка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Користівське" до ОСОБА_2 , ТОВ "Ют-Агро Зерно", державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Яскал Ірини Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Користівське" до ОСОБА_2 , ТОВ "Ют-Агро Зерно", державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Яскал І.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відкрито провадження по даній справі, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Повідомлено відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Дана ухвала була отримана ОСОБА_2 17.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже строк для подання зустрічного позову сплив 03.01.2020.

30.01.2020 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Користівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2010. Одночасно, просить поновити йому строк для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що строк ним був пропущений з поважних причин, в зв"язку з необхідністю дослідження документів позову, з"ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи та підготовки обгрунтованої позиції щодо позову, що потребувало додаткового часу.

Відповідно до ч.4 ст.197 ЦПК України одним з питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання є прийняття зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримав та просить її прийняти і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Інші учасники справи проти прийняття зустрічного позову не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та стосуються одного предмету позову та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Користівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2010 підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 склалися об`єктивні обставини за яких він не зміг подати у визначений судом строк зустрічний позов в зв`язку з необхідністю його належного обгрунтування та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Керуючись ст.49, 175, 177, 193, 197 ЦПК України, суд

постановив:

поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Користівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2010, об`єднавши його в одне провадження з позовом ТОВ "Користівське" до ОСОБА_2 , ТОВ "Ют-Агро Зерно", державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Яскал Ірини Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження у справі 24 лютого 2020 року о 15:30 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо зустрічного позову, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Користівське». п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.