Ухвала суду № 87317575, 03.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1121/16-к

Провадження № 1-кп/643/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів головуючої судді – Букреєвої І.А., суддів Довготько Т.М., Мельникової І.Д. , за участю секретаря – Воловод К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470006042 від 29.11.2015 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Полтавської області , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. за обвинуваченням ОСОБА_1 , якому не обраний запобіжний захід.

В судовому засіданні 07 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений у розшук ухвалою суду.

Прокурор звекрнувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки дія попередньої ухвали закінчується 07 лютого 2020 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Ухвала суду від 07.08.2019 року про розшук обвинуваченого та затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана.

До канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлення ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_1 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що дія попередньої ухвали закінчується 07 лютого 2020 року . У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тобто продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи, що ухвали суду про привід та розшук ОСОБА_1 не виконані, тобто обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладені обставини , строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 07.08.2020 р.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шамраївка , Полтавської області , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 07.08.2020 року.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Цедік С.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді :