Вирок № 87317549, 03.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/740/20

Справа № 643/19761/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора – Марюхна Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470005878 від 30.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Республіка Чехія українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 в період часу з 12:25 до 12:31 знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» № 242 торгівельної мережі ТОВ «Сільпо- Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скористався тим, що за його діями ні хто не спостерігає, вирішив таємно викрасти продукцію даного магазину .

Для цього, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи попрямував до м`ясного відділу магазину, де замовив у відділі продажу м`ясної продукції ошийок свинячий без кістки, вагою 2,150 кг, після чого, тримавши у полімерному пакеті замовлений товар, пішов до відділу побутової хімії магазину, в якому непомітно для оточуючих помістив собі під верхній одяг, а саме під куртку одягнену на ньому ошийок свинячий без кістки, вагою 2,150 кг.. Далі ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, попрямував до касової лінії магазину, пройшовши яку не здійснив оплату за товар. Таким чином ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав ошийок свинячий без кістки, вагою 2,150 кг., вартістю 307 гривень 45 копійок, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №24070 від 12.11.2019, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як в той же день, при виході з магазину «Сільпо» № 242 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 108, він був зупинений співробітником охорони магазину, після чого у останнього, у службовому приміщенні, був виявлений та вилучений ошийок свинячий без кістки, вагою 2,150 кг.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальногог правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_1 не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі у межах санкції зазначеної частини статті КК України із застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України- звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-Речові докази, а саме: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться м`ясо свинини, а саме ошийок свиний без кістки, вагою 2,150 кг., на пакеті мається наліпка магазину «Сільпо» з найменуванням товару ошийок свиний без кістки, вага 2,150 кг, штрих-код, вартість товару - 290 грн. 25 коп. вважати повернутим володільцю;

- один диск сірого кольору з написами на лицевій частині «CD-R», «ARITA», написами маркером чорного кольору «відео Сільпо. Харків, Тракторобудівників, 108». з відеозаписом з камери відеоспостереження оглянутий 08.11.2019 року, наданий представником потерпілої юридичної особи - Дербак С.А. під час допиту представника потерпілої юридичної особи залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення. Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя І.Д. Мельникова