Ухвала суду № 87316770, 03.02.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3946/19

провадження №2/619/173/20

Ухвала

3 лютого 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18.12.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно даних Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 27.12.2019 кредитором спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» 21 серпня 2018 року подано претензію до майна померлої, на підставі якої була заведена спадкова справа 211/2018.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом установлено, що в матеріалах зазначеної вище спадкової справи №211/2018міститься претензія кредитора спадкодавця АТКБ «Приватбанк» до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Виходячи з вимог законодавства, рішення суду може вплинути на права кредитора спадкодавця АТКБ «Приватбанк» щодо пред`явлення своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням обставин справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки АТКБ «Приватбанк», що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити АТКБ «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі ухвалу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко