Ухвала суду № 87316470, 31.01.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2226/17

У Х В А Л А

31 січня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ТзОВ «Волинь Край» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Волинь Край» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинь край», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радивилівська міська рада про визнання недійсною додаткової угоди оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, додаткової угоди та набрання постановленого у справі судового рішення законної сили.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року провадження в справі поновлено, оскільки постановою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року залишено в силі.

Однак постановою Верховного суду віл 11 грудня 2019 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року прийнято до розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинь край», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радивилівська міська рада про визнання недійсною додаткової угоди оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, додаткової угоди, розпочато підготовче судове засідання та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову в справі про відшкодування збитків договір оренди земельної ділянки від 01.08.2007 року укладеного між ТОВ «Волинь Край» та ОСОБА_2 та додаткова угода до договору оренди землі про заміну сторони. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати вказані договори недійсними.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_1 в справі про визнання недійсною додаткової угоди оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, додаткової угоди, розгляд справи про відшкодування збитківнеможливий.

За таких обставин провадження у справі за позовом ТзОВ «Волинь Край» до ОСОБА_1 про відшкодування збитківнеобхідно зупинити.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Волинь край" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – зупинити розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь край», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радивилівська міська рада про визнання недійсною додаткової угоди оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, додаткової угоди та набрання постановленого у справі судового рішення законної сили.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя підпис Р.В.Ралець

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Р.В.Ралець

31.01.2020