Вирок № 87316161, 03.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/271/20

Провадження № 1-кп/552/100/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Бережному М.О.

за участю прокурора Гіззатулліної Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020002848 від 30.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українки, уродженки міста Полтава, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.12.2019 близько 20:00 год., перебуваючи в магазині «Велмарт» розташованому в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава вул. Ковпака, 26В, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, намагалась таємно винести з магазину виставлені на продаж товари, а саме продукти харчування та продовольчі товари на загальну суму 789 грн. 78 коп. які ОСОБА_1 сховала у свій рюкзак та намагалась пройти повз вихід з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, але пройшовши повз касу, була зупинена працівником вказаного магазину. ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину «Велмарт». Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 могла заподіяти магазину «Велмарт» майнову шкоду на загальну суму 789,78 грн. (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час намагалась заволодіти майном з магазину. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона умисно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачено не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш