Ухвала суду № 87315306, 28.01.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1135/17

Провадження №2/479/15/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. в цивільній справі №479/1135/19 за позовом Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ФГ "Сікорського",

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером

серії МК №122599 від 11 липня 2019 року;

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А., за ордером

серії МК №80637 від 05 лютого 2018 року,

відповідач Головне управління Держгеокадастру

у Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. з 26 вересня 2018 року перебуває цивільна справа №479/1135/17 за позовом ФГ "Сікорського" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

28 лютого 2019 року в підготовчому засіданні судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована, справа №479/1135/17 направлена до Кривоозерського районного суду для продовження розгляду.

Вказана справа відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена та передана на розгляд судді Репушевській О.В..

Відповідно до положень ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Тобто, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

За таких обставин, будь-яке ухвалене/постановлене судове рішення у цивільній справі за позовом ФГ "Сікорського" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянкупід головуванням судді ОСОБА_3 підлягатиме скасуванню.

Таким чином, викладене свідчить про те, що заяву про самовідвід головуючого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. в цивільній справі №479/1135/17 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 259- 261, 353 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської Олени Віталіївни про самовідвід у цивільній справі №479/1135/17 за позовом Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №479/1135/17 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: