Ухвала суду № 87315262, 16.01.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________

Справа № 488/4874/19

Провадження № 1-кс/488/40/20

Ухвала

Іменем України

16.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Селіщева Л.І., за участю секретаря – Сенчук К.О., розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за № 12019150050002414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 15 січня 2020 року в ході проведення невідкладного обшуку в кіоску з продажу лотерей, що розташоване навпроти буд. 309, по просп. Богоявленському у м. Миколаєві, майно, належне ТОВ «Чорноморський Трейд», ЄДРПОУ 41642556, а саме: принтер серії VNC4282148, котрий запаковано до спец пакету № ЕХР 0417636, касовий апарат SX-410 з сканером, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, лотерейні білети: спорт ліга - 107 шт., спорт ліга універсальна ставка - 168 шт., мегалот 6/42 – 30 шт., каре – 24 шт., спорт прогноз – 88 шт., котрі запаковані до спец пакету № INZ 1013661, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001, котрі запаковано до спец пакету № 7125066.

Згідно з клопотанням, 20 грудня 2019 року о 14:17 год. надійшло повідомлення до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про те що, на території Корабельного р-ну м. Миколаєва незаконно працюють гральні заклади.

15 січня 2020 року в період часу з 12:12 по 13:21 годин у кіоску з продажу лотерей, що знаходиться навпроти буд. 309 по просп. Корабелів м. Миколаєва, з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб, та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проведено невідкладний обшук.

В ході невідкладного обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено: принтер серії НОМЕР_1 , котрий запаковано до спец пакету № ЕХР 0417636, касовий апарат SX-410 з сканером, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, лотерейні білети: спорт ліга - 107 шт., спорт ліга універсальна ставка - 168 шт., мегалот 6/42 – 30 шт., каре – 24 шт., спорт прогноз – 88 шт., котрі запаковані до спец пакету № INZ 1013661, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001, котрі запаковано до спец пакету № 7125066.

На думку органу досудового розслідування, вилучені предмети можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 15 січня 2020 року в ході проведення невідкладного обшуку таке майно, як: принтер серії НОМЕР_1 , касовий апарат SX-410 з сканером, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001, як такі, що мають значення доказів щодо вчинення зайняттям гральним бізнесом.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Разом із цим, органом досудового розслідування не доведено, що принтер серії НОМЕР_1 , касовий апарат SX-410 з сканером, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001 можуть бути речовими доказами або є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, та які зберегли на собі сліди злочину. Крім цього, перелічене майно може використовуватися для здійснення господарської діяльності, яка не заборонена законом та дозволена відповідно до отриманої ліцензії.

Згідно зі ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки фактично предметом злочину, що розслідується, є лотерейні білети: спорт ліга - 107 шт., спорт ліга універсальна ставка - 168 шт., мегалот 6/42 – 30 шт., каре – 24 шт., спорт прогноз – 88 шт, а не майно, яке може вільно використовуватися для здійснення господарської діяльності, і яке, в свою чергу, не має очевидних слідів використання для зайняття гральним бізнесом, то в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на принтер серії НОМЕР_1 , касовий апарат SX-410 з сканером, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001 слід відмовити.

Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За такого, клопотання слід задовольнити частково, шляхом накладення арешту на лотерейні білети: спорт ліга - 107 шт., спорт ліга універсальна ставка - 168 шт., мегалот 6/42 – 30 шт., каре – 24 шт., спорт прогноз – 88 шт.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 січня 2020 року в ході проведення невідкладного обшуку в кіоску з продажу лотерей, що розташований навпроти буд. 309, по просп. Богоявленському у м. Миколаєві, наступне майно, яке належить ТОВ «Чорноморський Трейд», ЄДРПОУ 41642556 - лотерейні білети: спорт ліга - 107 шт., спорт ліга універсальна ставка - 168 шт., мегалот 6/42 – 30 шт., каре – 24 шт., спорт прогноз – 88 шт., які запаковані до спец пакету № INZ 1013661.

Зберігати вищезазначене майно у камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

У накладенні арешту на принтер серії НОМЕР_1 , котрий запаковано до спец пакету № ЕХР 0417636, касовий апарат SX-410 з сканером, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001, котрі запаковано до спец пакету № 7125066, відмовити.

Вказане майно, а саме: принтер серії НОМЕР_1 , касовий апарат SX-410 з сканером, журнал прийому здачі кіоску, копію ліцензії та посвідчення № 18000001 повернути ТОВ «Чорноморський Трейд».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Л.І.Селіщева