Ухвала суду № 87315237, 03.02.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1232/18 пров. №2-сз/478/3/20

У х в а л а

про передачу справи на розгляд іншому суду

03.02.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

02.08.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 24.11.2010 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.11.2010 року в сумі 112831 грн. 14 коп. і судові витрати в сумі 1762 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передано за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд. №86).

30.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В., яка діє на підставі довіреності від 31.03.2019 року, звернулася до суду з заявою в якій просить повернути сплачений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову судовий збір.

До заяви про повернення судового збору представником заявника додано копію ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, згідно якої провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, закрито з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, закрито, тому матеріали заяви про повернення судового збору підлягають направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до цього ж суду для вирішення питання, щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ст.260 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - передати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд. №86).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 03.02.2020 року.

Суддя