Постанова № 87315114, 31.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6434/19

Провадження № 1-кс/487/475/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 62019150000000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича, звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019150000000238 від 04.04.2019, а саме: Дорошенко Олексію Вікторовичу, Чернецькому Юрію Анатолійовичу, Гаркушину Івану Анатолійовичу, Одабашяну Сергію Степановичу, групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Мотряк (Білецькій) Ірині Олександрівні, Іваннікову Євгену Володимировичу, Поповичу Сергію Михайловичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Волкову Віталію Валерійовичу, Балаєнко Максим Сергійович та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України Кокоришкіну Олександру Олександровичу, до інформації, що зберігається у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), яке зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, а саме - до матеріалів справ з юридичного оформлення рахунків в яких зазначено номери фінансових телефонів клієнтів, в тому числі колишніх клієнтів, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 .

Окрім того просили надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій до матеріали справ з юридичного оформлення рахунків клієнтів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000238 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні в рамках якого відносно ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, одночасно є потерпілими і ряді інших кримінальних провадженнях, які зареєстровані на підставі матеріалів оперативних співробітників УБЗТЛ ГУНП в Одеській області.

Крім цього, встановлено, що з 2016 року, одна з осіб, яка визнана потерпілої від дій заявника ОСОБА_20, а саме: ОСОБА_21 перебувала у близьких стосунках з оперативним співробітником УБЗТЛ ГУНП в Одеській область ОСОБА_22 .

В ході подальшого досудового розслідування, потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому серед іншого просить отримати та реалізувати ряд тимчасових доступів до інформації, що зберігається у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме - до номерів фінансових телефонів клієнтів (колишніх клієнтів) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 .

Одночасно з цим, виникла необхідність у встановленні осіб-клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», які користуються (в тому числі користувались колишні клієнти банку) номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 .

Інформація, що міститься у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», іншим шляхом не має можливості.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Слідчий до судового засідання не з`явився надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, відноситься відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000238 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначене провадження, було порушено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 року, якою було зобов`язано слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР які містяться в заяві ОСОБА_20 від 14.02.2019 року.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим надано протокол допиту потерпілого від 25.04.2019 року, з якого вбачається, що обставини викладені потерпілим під час допиту, за своїм змістом є ідентичним із обставинами викладеними слідчим у клопотанні. Буд-яких інших відомостей про вчинення слідчих дій або причетності службових осіб до даного кримінального правопорушення, в матеріалах клопотання відсутні.

Окрім того, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», разом з тим не доводить можливість використання у якості доказів відомостей, які містяться у зазначеній інформації і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитра Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 62019150000000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Притуляк