
Справа № 487/471/20
Провадження № 2/487/1116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПРАТ «Миколаївтурист», в якій просить стягнути з відповідача та її користь заборгованість по заробітній платі 237 457,65 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 124 722, 18 грн., моральну шкоду – 150 000 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.
Проте, вищевказана позовна заява таким вимогам відповідає частково, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
З тексту позовної заяви слідує, що позивач в одній заяві об`єднав кілька позовних вимог: про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору у справі про стягнення заробітної плати.
У розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», компенсаційна виплата (зокрема, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати), входить до структури заробітної плати, відтак, за цю вимогу позивач також звільнена від сплати судового збору.
При цьому, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц).
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, враховуючи розмір моральної шкоди 150 000 грн., позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1500 грн.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а сплатити судовий збір у сумі 1500 грн.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 87315098, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/471/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: