Постанова № 87315066, 03.02.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/96/20 Провадження № 3/477/152/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/96/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2020 року №7, при перевірці головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Миколаївській області Кушніром В.М., виявлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: вирощування зернових культур, насіннєвих олійних культур, чим порушив п.п. 14.1.36, п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, статті 42 Господарського кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що після ліквідації колгоспу в селі, він та його дружина отримали пай. Земельні ділянки обробляли, отримували прибуток. Потім їх знайомі та родичі почали пропонувати їм взяти належні їм земельні ділянки в оренду та сплачувати орендну плату. На що він погодилася. Заключили відповідні договори оренди, сплачували орендну плату. Водночас, його було дезінформовано податковою, не було повідомлено про те, що у разі укладення договорів оренди він мав реєструватися як суб`єкт господарювання та платити податок. Вважав, що оскільки є одноосібником, тому не повинен сплачувати податок. На сьогодні майже закінчено оформлення документів щодо господарської діяльності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, в тому числі копію акту перевірки від 16 грудня 2019 року № 329/14-29-33-06/2102009778, акти обстеження земельних ділянок, письмові пояснення орендодавців земельних ділянок, відомості річної податкової декларації ОСОБА_1 , відомості щодо техніки, яка рахується на обліку за ОСОБА_1 , аналізуючи вищевказане приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, здійснювалась господарська діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, за що передбачена відповідальність, передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, на сьогодні ним усунуті причини, через які був складений протокол, є пенсіонером, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок UA 90899980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA098999980313050106000014172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко