Ухвала суду № 87314881, 03.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих Саннікова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретареві Балковому Н.Д.,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, у якому приймає участь секретар судового засідання Балковий Н.Д..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід секретареві судового засідання Балковому Н.Д., з тих підстав, що секретар не повідомив учасників процесу щодо прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_8 та його захисника. Вважає, що такі дії секретаря є свідченням його заінтересованості та упередженості.

Заслухавши заяву про відвід, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу секретареві немає.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу.

За п.3 ч.1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Озвучені в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 обставини не можуть вважатися свідченням заінтересовані секретаря в результатах кримінального провадження та не викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря.

Суд вважає, що заявлений секретареві відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.77,79,80,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретареві Балковому Н.Д. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська