Ухвала суду № 87314824, 29.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4411/17

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Живко О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Фідобанк», ТзОВ «ФК «Авераж», ТзОВ «Фінанс траст груп», ТзОВ «ФК «Інновація» про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними.

Представник позивача Філатова О.С. у підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, щодо прийняття зустрічного позову заперечила, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, адвокат Живко О.Б. у підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», ТзОВ «ФК «Авераж», ТзОВ «Фінанс траст груп», ТзОВ «ФК «Інновація» про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними, взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_2 , подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, на адресу суду 31 жовтня 2019 року поступила заява представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197, 198, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», ТзОВ «ФК «Авераж», ТзОВ «Фінанс траст груп», ТзОВ «ФК «Інновація» про визнання недійсним договору та визнання договорів нікчемними прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі №466/4411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 24 лютого 2020 року о 12.00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук