Ухвала суду № 87313693, 31.01.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/448/19

Провадження № 2-п/326/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що вона має інвалідність першої групи та потребує постійного догляду, декілька років є лежачою людиною і не має фізичної можливості покинути своє приміщення. З поштового відділення всі конверти повертались, тому вона не могла подати відзив і докази по справі, оскільки не знала і не могла знати про дати судових засідань. Про наявність рішення суду вона дізналася з візиту державного виконавця. Істотним значенням для вирішення цієї справи слугує та обставина, що позивачем порушені строки позовної давності. Заява про застосування позовної давності може бути подана лише під час розгляду справи. На підтвердження укладеного кредитного договору позивачем надана заява-анкета, яка не є належними та достатніми доказами по справі, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником АТ КБ «Приватбанк» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказується, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. Сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Відповідач підписанням Анкети-заяви позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контр розрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 17.03.2019 – до спливу строку позовної давності. Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. На даний час відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Просить відмовити у перегляді заочного рішення (а.с.108-112).

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, від представника заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі (а.с.135), представник АТ КБ «Приватбанк» проти скасування заочного рішення заперечує (а.с.136).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/448/19 (провадження №2/326/213/2019), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2019 позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було подано до Приморського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 124 299,56 грн. (а.с.2-4). Ухвалою судді від 01.04.2019 відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.04.2019 о 12.00 годині (резервна дата 06 травня 2019 року о 12.00 годині) (а.с.49-50). Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 . Поштовий конверт було повернуто суду через не запит (а.с.52). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 124 299 (сто двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 56 коп., та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. (а.с.54-55). За адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 судом було надіслано копію заочного рішення. Поштовий конверт повернуто суду за закінченням терміну зберігання (а.с.57). До матеріалів заяви про перегляд заочного рішення додано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією про інвалідність першої групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; причина інвалідності – інвалід з дитинства; інвалідність встановлена – безстроково; потребує часткової постійної сторонньої допомоги або догляду (а.с.68). У висновку Приморської ЦРЛ № 718 від 27.11.2019 вказано, що ОСОБА_1 , 1972 року народження перебуває на «Д» обліку з діагнозом ДЦП, самостійно не рухається, знаходиться вдома у вимушеному горизонтальному положенні та потребує регулярну сторонню допомогу (а.с.96).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 25 лютого 2020 року о 16.00 годині з викликом сторін, у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

31.01.20