Ухвала суду № 87313598, 31.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2020

Справа № 937/750/20

1-кс/937/641/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: 1) пару перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорного кольорів; 2) Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) Холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерний, білого кольору; - які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12020080140000319, та на даний час перебувають на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83. Розгляд клопотання просить провести без виклику підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2020, в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджимну вікна, проник до балкону, що є житлом, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: однокамерний холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», білого кольору, вартістю 1500 гривень, після чого, ОСОБА_1 , з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000319 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, 29.01.2020 о 03:40 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 29.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_1 було вилучено: 1) Пара перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорних кольору; 2) Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) Холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерний, білого кольору(власність потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_3 ), та визнано речовими доказами, по кримінальному провадженню № 12020080140000319.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України майно, а саме: 1) Пара перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорних кольору; 2) Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) Холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерний, білого кольору, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просить проводити розгляд за його відсутності, на його задоволенні наполягає. Також зазначив, що накладення решту на вилучений мобільний телефон є необхідним з метою проведення радіолокаційних заходів та отримання з нього інформації для подальшого її аналізу та дієвого досудового розслідування; накладення арешту на печатки є необхідним для проведення подальшої трасологічної експертизи з вилученими в ході проведення огляду місця події, зразками; накладення арешту на вилучений холодильник є нагальним з метою попередження його відчуження власником майна, проведення подальших слідчих дій та з метою збереження речового доказу.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за його відсутності, просить задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява, в якій клопоче про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно за його відсутності.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту наступного майна: 1) пари перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорного кольорів; 2) мобільного телефону марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) холодильника марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерного, білого кольору; - є кримінальне провадження № 12020080140000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є ризик їх відчуження, продажу, знищення чи приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на наступне майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: 1) пару перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорного кольорів; 2) Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) Холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерний, білого кольору; - відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має значення речового доказу, отож з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі об`єктом кримінально - протиправних дій, забезпечення його збереження, враховуючи відсутність заперечень з боку потерпілого, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О., в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, а саме на: 1) пару перчаток тканих з прорезиненою основою, червоно-чорних кольору; 2) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», з IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; 3) холодильник марки «Samsung», моделі «SG06DCGWHN/XEK», однокамерний, білого кольору; які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12020080140000319, та на даний час перебувають на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова