Ухвала суду № 87313455, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 937/750/20

1-кс/937/640/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької у складі Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 30 січня 2020 року за розглядом клопотання в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від «29» січня 2020 року слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О. по кримінальному провадженню № 12020080140000319 від «29» січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2020 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О., по кримінальному провадженню № 12020080140000319 від 29 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 години 45 хвилин 28 березня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання – 09 години 45 хвилин 29 січня 2020 року.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частини), а саме: про доповнення резолютивної частини після абзацу четвертого текстом наступного змісту: " Одночасно ОСОБА_1 визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України; а також зазначення правильного часу обчислення строку затримання підозрюваного і відповідно часу кінцевого строку застосування запобіжного заходу та часу дії ухвали слідчого судді – «03 години 40 хвилин».

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42040 (сорока двох тисяч сорока)гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ підозрюваного, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали суддею з`ясовано, що помилково в резолютивній частині не вказано про можливість внесення підозрюваним застави, не визначено її розмір.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість вчиненого правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, суддя визнав за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42040 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважала за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Оскільки при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 помилково не було зазначено про можливість внесення підозрюваним застави та її розмір, слід внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді.

Також, у звязку з тим, що відповідно до протоколу від 29.01.2020 підозрюваного ОСОБА_1 затримано 29 січня 2020 року о 03 годині 40 хвилин, а у резолютивній частини вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді помилково зазначено час до якого застосовано запобіжний захід, час обчислення строку затримання підозрюваного та строк дії ухвали слідчого судді – «09 години 45 хвилин», слідчий суддя вважає за необхідне також виправити цю описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину судового рішення є невід`ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 30 січня 2020 року за розглядом клопотання в кримінальному провадженні № 12020080140000319 від «29» січня 2020 року слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О. по кримінальному провадженню № 12020080140000319 від «29» січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частин ухвали після абзацу четвертого текстом наступного змісту: "Одночасно ОСОБА_1 визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42040 (сорока двох тисяч сорока) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. В призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ підозрюваного, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави".

Вказати правильний час обчислення строку затримання підозрюваного і відповідно час кінцевого строку застосування запобіжного заходу та час дії ухвали слідчого судді – «03 години 40 хвилин», замість помилково зазначеного «09 години 45 хвилин».

Ухвала суду про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину судового рішення є невід`ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова