Ухвала суду № 87313351, 12.12.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2463/18

Номер провадження №2/318/89/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам"янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам"янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження та звільнення від сплати аліментів.

Позивач та його представник адвокат Сірко Л.Г. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач та її представник адвокат Васильченко А.Є. в судове засідання не з`явились, в своїх заявах просять розглядати справу у їх відсутність, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на послуги адвоката.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат, суд вважає наступне.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані представником відповідача на підтвердження своїх вимог, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордера від 12.12.2018 року, згідно якого останній прийняв від ОСОБА_2 4650 гривень, підстава: договір про надання правової допомоги від 10.12.2018 року (а.с.46,47), суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4650 гривень, сплачених у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера від 12.12.2018 року.

Таким чином, на користь ОСОБА_2 підлягає стягнення 4650 гривень на відшкодування судових витрат на правничу допомогу понесених у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, п.5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам"янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження та звільнення від сплати аліменті- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 4650 (чотири тисячі шістсот п”ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.І. Комишня