
Справа № 331/2728/19
Провадження № 2/331/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В. за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника відповідача адвоката Клєц Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача завірених належним чином копії документів, а саме: анкети – заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитного ліміту, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 27.04.2011 року, та додатків та змін з приводу зміни умов договору (підвищення відсоткової ставки,підвищення ставки пені і т.д.); розпорядження уповноваженої особи АТ КБ «ПриватБанк» з приводу відкриття банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» для надання кредитного ліміту від 27.04.2011 року в розмірі 40 000,00 грн. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договіру про відкриття АТ КБ «ПриватБанк» рахунку для надання кредитного ліміту від 27.04.2011 року у розмірі 40 000, 00 грн. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; меморіально-касовий ордер станом на 27.04.2011 року про перерахування суми кредитного ліміту в розмірі 40 000, 00 грн. на відкритий банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати оригінали вищевказаних документів, для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, витребувати у позивача зазначені представником відповідача документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірені належним чином копії:
- анкети – заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитного ліміту, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 27.04.2011 року, а також додатків та змін з приводу змін умов договору (підвищення відсоткової ставки,підвищення ставки пені і т.д.);
- розпорядження уповноваженої особи АТ КБ «ПриватБанк» з приводу відкриття банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» для надання кредитного ліміту від 27.04.2011 року в розмірі 40 000,00 грн. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- договіру про відкриття АТ КБ «ПриватБанк» рахунку для надання кредитного ліміту від 27.04.2011 року у розмірі 40 000, 00 грн. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- меморіально-касового ордеру станом на 27.04.2011 року про перерахування суми кредитного ліміту в розмірі 40 000, 00 грн. на відкритий банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.
Вказані документи просимо надати до суду у строк до 11.03.2020 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Відкласти розгляд цивільної справи на 11.03.2020 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Гнатик
30.01.2020
Судове рішення № 87313322, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2728/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: