Ухвала суду № 87313280, 27.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1299/18

Номер провадження № 2/315/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

В позові позивач посилався на те, що 25.09.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу Демченко Т.М., згідно договору відповідач передав позивачу 90000 грн., строк повернення вказаної суми - 25.09.2017 року, позивач вказує що грошові кошти в сумі 90 000,00 грн. він від відповідача не отримував, посилаючись на ст.1051, ст.1046 ЦК України прохає суд визнати договір позики від 25.09.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_3

20.11.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов ОСОБА_1

20.11.2018 року оголошена перерва до 16.01.2019 року.

13.12.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив представникам позивача адвоката, Мульченка Є.В.

16.01.2019 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області за клопотанням представника відповідача підготовче провадження відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Мульченко Є.В. з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

12.03.2019 року підготовче провадження відкладено на 19.04.2019 року.

29.03.2019 року до суду надійшло заперечення на відповідь представника відповідача ОСОБА_3

19.04.2019 року за клопотанням позивача підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року до суду звернувся позивач з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1811, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент».

30.05.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про допит в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1181, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 та допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну задоволено, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 1811, виданої 04.07.2008 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 04.07.2008 року за реєстровим номером 1812 у строк до 23.07.2019 року, викликано в судове засідання на розгляд справи по суті в якості свідка приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірених належним чином усіх договорів оренди земельної ділянки, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», залишено без задоволення, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання обов`язкової участі відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень задоволено, визнано явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

27.06.2019 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області з належно завіреними копіями витребуваних доказів.

23.07.2019 року до суду звернувся представник відповідача - адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування доказів.

28.10.2019 року до суду звернувся позивач з заявою відкладення розгляду справи для надання часу на залучення до розгляду справи іншого адвоката.

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди дружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 .

29.10.2019 року розгляд справи за клопотанням позивача відкладено.

12.12.2019 року на виконання ухвали від 03.12.2019 року, приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області надано копію заяви ОСОБА_6 .

03.12.2019 року до суд звернувся позивач з клопотанням про витребування доказів у ОСОБА_2

03.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди дружини, ОСОБА_6 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 90000 грн., отриманих ним від ОСОБА_2 , оголошено перерву в підготовчому засідання до 27.01.2020 року.

27.01.2020 року до суду звернувся позивач з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_7

27.01.2020 року в судовому засідання позивач позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

27.01.2020 року в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 04 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин за участю сторін.

Викликати в якості свідків приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального окургу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївну та ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 04.03.2020 року о 11 годині 00 хвилин

Повний текст ухвали буде складений 30.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош