Ухвала суду № 87312880, 27.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11803/18

У Х В А Л А

про розгляд заяви про залучення до участі у справі

третьої особи

27 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання : Секереш О.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» – Ігнатенко С.С.

представника відповідачів за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 – Логойда В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» до Ужгородської міської ради, приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-3000», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородська міська рада, приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс»,треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» до Ужгородської міської ради, приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-3000», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородська міська рада, приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс»,треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» – Логойда В.М. заявив в судовому засіданні клопотання, яке виклав у письмовому відзиві на первісний позов, про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватного підприємства «Ресурс-сервіс 2007». Мотивуючи клопотання тим, що земельну ділянку, яка є предметом даного спору незаконно було виділено ВАТ «Ужгородхліб», правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб», яка в подальшому була продана Приватному підприємству «Ресурс-сервіс 2007», а згодом була продана позивачу за договором купівлі – продажу. Вважає, що слід залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватне підприємство «Ресурс-сервіс 2007», які є попередніми відчужувачами земельної ділянки за договорами купівлі-продажу, та як рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача за первісним позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» - Ігнатенко С.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення у справі в якості третіхосібТовариство з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватного підприємства «Ресурс-сервіс 2007»заперечив. Вказав на те, що представник відповідачів за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявляючи клопотння не зазначив, яким чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки попередніх відчужувачів та на які саме - Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватного підприємства «Ресурс-сервіс 2007» . Також зазначив, що з моменту укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки сплило 11 років.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`яз-ки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, за суттю правовідносин, що виникли, враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, зважаючи на те, що зі змісту поданого клопотання судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність правових підстав для залучення до участі в справі Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватного підприємства «Ресурс-сервіс 2007», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 56, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про залучення в якості третіх осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» та Приватного підприємства «Ресурс-сервіс 2007» у справі за позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» до Ужгородської міської ради, приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-3000», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородська міська рада, приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс»,треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца