Ухвала суду № 87312788, 31.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/5/2020

Номер справи 243/2040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2007 року в розмірі 126580,16 грн. та понесені позивачем судові витрати.

28.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що йому не було відомо про перебування у провадження Слов?янського міськрайонного суду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості, відповідач не отримував за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання судових повісток про виклик до суду, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Про наявність заочного рішення по справі ОСОБА_1 стало відомо лише 23.10.2019 року, коли за місцем його роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 07.10.2019 року. Про дану обставину ОСОБА_1 повідомив бухгалтер та ознайомив його з даною постановою. Даний факт для ОСОБА_1 став несподіванкою, оскільки, як зазначає заявник, договірних відносин між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не існує. Оскільки жодних рішень з приводу стягнення з нього на користь банку суми заборгованості ОСОБА_1 не отримував, він звернувся до канцелярії Слов?янського міськрайонного суду та 28.10.2019 року під розписку отримав копія заочного рішення суду від 23.04.2019 року по справі № 243/2040/19.

Посилаючись на норми ст. 284 ЦПК України, заявник стверджує, що договору № б/н від 26.11.2007 року з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» він не укладав, кредит у розмірі 13900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії даної картки, він не отримував, внаслідок чого просить суд скасувати заочне рішення по справі № 243/2040/19 від 23.04.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2019 року задоволенні позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2007 року в розмірі 126580,16 грн. та понесені позивачем судові витрати. (а. с. 33)

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки та копія позовної заяви були надіслані відповідачу, однак до суду повернулися поштові конверти з відміткою про неотримання відповідачем ОСОБА_1 судової кореспонденції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи позбавило його законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі № 243/2040/19 (провадження № 2/243/1048/2019) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15-денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова