Ухвала суду № 87312565, 03.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановській Я.О., за участі Похилої Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М. від 16.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 12019170090000200, яке внесене до ЄРДР України 15.01.2019 року за ст. 356 КК України. З даною постановою заявник не погоджується, вважає її такою, що є незаконною, просить її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, з підстав, вказаних у заяві.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Зайцев В.М. у судове засідання не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим – особою, якій відмовлено у визнанні її потерпілим.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12019170090000200, яке внесене до ЄРДР України 15.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2019 року слідчим слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Зайцевим В.М. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання її потерпілою.

Постанова слідчого вмотивована тим, що ОСОБА_1 як споживач послуг АТ «Полтаваобленерго» не обмежена у можливості захищати свої права в порядку передбаченому цивільним законодавством.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з положень ч. 1 ст. 55 КПК України про те, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Похила ОСОБА_2 стверджує, що 27.12.2018 року зверталася до філії АТ «Полтаваобленерго» разом зі своїм батьком ОСОБА_3 і також вимагала надання відповіді на звернення про незаконне, на їх думку, припинення постачання електричної енергії. Зазначала, що відмовою працівників постачальника послуги у невідкладному розгляді їх звернення їй було завдано моральної та майнової шкоди.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий передчасно прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову від 16.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 12019170090000200, яке внесене до ЄРДР України 15.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич