Постанова № 87312453, 30.01.2020, Старобільський районний суд Луганської області

30.01.2020

Справа № 431/463/20

Провадження № 3/431/86/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Луганської гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини – А1035, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 10.01.2020 року близько 16-00 годин, знаходячись у відрядженні на території м. Старобільськ Луганської області, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Старобільськ, розпивав алкогольний напій пиво «Балтика». Під час цього до останнього підійшли працівники поліції та повідомили, що розпивання алкогольних напоїв в публічному місці заборонено та на останнього буде накладено стягнення за ст. 178 КУпАП. Під час поверхневого огляду ОСОБА_1 повідомив, що при собі має 41 патрон калібру 5,45 мм. В В подальшому, в ході проведення місця події, працівники слідчо-оперативної групи Старобільського ВП ГУНП в Луганській області вказані патрони вилучили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в заяві вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року.

Статус військовослужбовця підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-19 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній порушив правила поводження із боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, військовослужбовець, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не встановив.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 172-19, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати в дохід держави, отримувач – УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук