Ухвала суду № 87312380, 24.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/24/2020

Справа № 428/9266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130000000150 від 22.03.2017, -

В С Т А Н О В И В :

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої застави у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017130000000150 від 22.03.2017.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.08.2019 року у справі № 428/9266/19 до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017130000000150 від 22.03.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. Застава в розмірі 38 420 грн. 00 коп. була внесена ним 15.08.2019 на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, одержувач ТУ ДСА України. Після внесення суми застави, йому стало відомо, що за ОСОБА_2 була вже внесена застава іншою особою в той же день, однак раніше за часом та ОСОБА_2 було звільнено з-під варти. На підставі викладеного, просив вирішити питання про повернення йому суми застави у розмірі 38 420 грн. сплаченого ним помилково за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просив розглянути питання про повернення застави за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 100300 (сто тисяч триста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 100300 (сто тисяч триста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. від 15 серпня 2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням, відповідно до ст.183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Згідно копії повідомлення про звільнення особи з-під варти, яка утримувалася в ІТТ №1 ГУНП в Луганській області від 15.08.2019 року, 15.08.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 до ІТТ № 1 ГУНП в Луганській області була надана квитанція № 0.0.1436515980.1 від 15.08.2019 про внесення застави в розмірі 38 420 грн., встановленої ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.08.2019 року. Після перевірки документів, що підтверджують внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_2 був звільнений з-під варти.

Відповідно до відповіді на запит з ТУ ДСА України в Луганській області від 22.01.2020 року № 230/20, згідно виписки з рахунку системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 15.08.2019 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області двічі зараховані кошти застави за ОСОБА_2 , у розмірі 38420 грн. 00 коп. – платник ОСОБА_1 , 38420 грн. 00 коп. – платник ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16.12.2019 року кошти застави в розмірі 38 420 грн. внесені ОСОБА_5 повернуті їй, як заставодавцю (платіжне доручення № 39 від 26.12.2019 року)

Кошти застави в розмірі 38 420 грн. 00 коп., сплачені ОСОБА_1 на даний час не звернуті в дохід держави, не повернуті заставодавцю, обліковуються на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Луганській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи, що розмір застави за ОСОБА_2 був внесений у подвійному розмірі, клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130000000150 від 22.03.2017 – задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Луганській області повернути суму застави, внесеної на р/р ТУ ДСА в Луганській області (кредит рахунку №37317017002672, код отримувача 26297948, код банку отримувача 820172, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області) у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. заставодавцю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова