Рішення № 87312310, 03.02.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13027/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 лютого 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд 36 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 458662313 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01.06.2018 року. Відповідно до вимог п 3.1 Заяви про приєднання, клієнт приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року № 694, в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання була розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання встановлено, що заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії є складовою заяви про приєднання. Відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно пункту 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

Відповідно до п.п.5.1, 6.2-6.3 Заяви про приєднання Банк відкрив відповідачу кредитну лінію(Кредит) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами:

- бажаний розмір кредиту - 12000 грн.;

- максимальний розмір кредиту - 250000 грн.;

- строк користування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6. Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 35% річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за користуванням Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Плата за обслуговування за невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту.

Позивач в свою чергу свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.10. 2019 р., мав заборгованість перед позивачем у розмірі 15205,07 грн., яка складалася з:

11177,34 грн. - загальна сума основної заборгованості;

3622,73 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

230,77 грн. - залишок заборгованості за комісією;

130,11 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту;

44,12 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів.

Просять суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 15205,07 грн. та судовий збір.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 274 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча для його повідомлення по справі судом було здійснено, неодноразово, всі можливі засоби для повідомлення, а саме: відправлення судових повісток, в яких зазначено дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.67,69,83), які повернулися до суду із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, адресат відсутній» тому відповідач викликався до суду шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с 58-59, 61-62, 81-82). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред`являв.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 01 червня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (далі Договір ДКБО) (а.с. 7-8).

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 12000 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п.1.14.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ці умови визначаються Кредитодавцем у договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з яким ознайомлений клієнт.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21 жовтня 2019 року мав заборгованість перед позивачем у розмірі

15205,07 грн., яка складалася з:

11177,34 грн. - загальна сума основної заборгованості;

3622,73 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

230,77 грн. - залишок заборгованості за комісією;

130,11 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту;

44,12 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів.

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄРДПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15205 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄРДПОУ 09304612) судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С. Река