Ухвала суду № 87312207, 31.01.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/138/20

Провадження № 1-кс/419/34/2020

УХВАЛА

31 січня 2020 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А, при секретареві Заходяченко О.В., за участю прокурора Серебрякової М.І., слідчого Рибалки Я.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар клопотання заступника начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП Рибалки Яни Миколаївни в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130500000015 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, на шлях виправлення не став, та скоїв нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч з 9 на 10 січня 2020 року(більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з двома іншими особами, вчинили крадіжку майна з магазину «Радуга», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 та інших учасників кримінального правопорушення, потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно акту ревізії від 12.01.2020, наданого потерпілими, останнім завдана матеріальна шкода на загальну суму 5 218 гривень.

20.01.2020 року ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2020 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

30.01.2020 року о 10-37 год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Новоайдарського районного суду.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, слідчий просила застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а саме: протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.01 2020 року; протоколом проведення обшуку від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2020 року.

Також доведено існування ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, що ставиться йому в провину, у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, вчинив зазначене кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.07.2019 року, крім того підозрюваний за місцем проживання міцних соціальних зав`язків не має, не працює, не одружений, не навчається, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з 20.01.2020 року перебував у розшуку.

Органом досудового розслідування доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий, у тому числі за злочини проти власності, дане кримінальне правопорушення вчинив у період коли попередні судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, у період умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання, тому може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході розгляду клопотання не було доведено.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_1 .

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов`язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу підозрюваного, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», становить 2102 грн., тобто 105 100 грн. (30 * 2102 грн. = 63 060 грн.)

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі смт. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення; 4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з урахуванням часу затримання починаючи з 30.01.2020 року, тобто до 29 березня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , як альтернативний запобіжний захід - заставу, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63 060 грн., які повинні надійти на наступні реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави: код отримувача (код ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA208201720355209001000002672.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа - заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту звільнення, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі смт. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі його наявності.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк