Ухвала суду № 87311823, 30.01.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/247/16-ц

Провадження № 6/399/2/20

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони його правонаступником,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони його правонаступником. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2016 року в справі № 399/247/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHSTG.139223.001 від 27.06.2013 року в сумі 55631, 56 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378, 00 гривень.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором ІКСАSHSTG.139223.001 від 27.06.2013 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подали до суду клопотання, в якому свою заяву підтримали та просили справу розглянути без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням від 23.05.2016 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у справі № 399/247/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHSTG.139223.001 від 27.06.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 55631, 56 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378, 00 гривень.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи додано Договір про відступлення прав вимоги № 103, укладений 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримали права вимоги Банку за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 значиться боржником за договором № ІКСАSHSTG.139223.001 від 27.06.2013 року під номером 569.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 399/247/16-ц: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях