Ухвала суду № 87311799, 31.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4520/19

провадження №: 2/398/560/20

УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок втрати вантажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на його користь грошові кошти в рахунок відшкодування вартості втраченого вантажу у розмірі 117160 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2019 року недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду відзив та клопотання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги заявлені до відповідача з приводу відшкодування шкоди за неналежне виконання договору перевезення вантажу, тому до вказаних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, яка визначена, зокрема ч. 4 ст. 30 ЦПК України. Таким чином, так як місце реєстрації відповідача - юридичної особи: м. Київ, вул. Столичне Шосе 103, АДРЕСА_1 1, поверх 9, представник відповідача просить передати вказану справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача, просить задовольнити клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому частиною 16 ст.28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 Київ, Столичне АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , поверх 9, що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди між сторонами виникли з договору перевезення вантажу, тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження перевізника, тобто Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що справа належить до підсудності іншого суду, її необхідно направити до Голосіївського районного суду м.Києва на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок втрати вантажу передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв