Ухвала суду № 87311502, 31.01.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/591/19

Провадження №2/390/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, який об`єднаний судом в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

21 січня 2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Тупало М.П. надійшла письмова заява про відмову від заявленого позову та повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пункт 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Приписами ч. 1 ст. 142 передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато 03 січня 2020 року, клопотання представника позивача за первісним позовом про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - відмовити.

В судовому засіданні у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені оголосити перерву до 11.30 год. 27 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя