Ухвала суду № 87311449, 03.02.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/140/20

Провадження №2/390/234/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"03" лютого 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, 176), в інтересах якого діє Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 72), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» (27604, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34) про визнання недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», в інтересах якого діє Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування: у ОСОБА_1 оригіналу угоди про припинення договору оренди землі від 27.06.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0426; у ТОВ «Агрофірма «Гаївське» договору оренди землі від 14.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребовування.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також позовна заява містить клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо допиту свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 91, 136, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/140/20 (провадження №2/390/234/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, 176), в інтересах якого діє Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 72), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» (27604, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гаївка, вул. Леніна, 34) про визнання недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

-у ОСОБА_1 оригінал угоди про припинення договору оренди землі від 27.06.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0426;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» договір оренди землі від 14.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити. Попередити свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу та його представнику, а відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко