Ухвала суду № 87311125, 22.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа №370/3247/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 425, 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №370/3247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідома неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 15.04.2019 року у справі №370/3247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідома неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, рішенням Макарівського районного суду Київської області 15.04.2019 року у справі №370/3247/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідома неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність - відмовлено.

Дане рішення Макарівського районного суду від 15.04.2019 року набрало законної сили 16.05.2019 року.

Заявник в заяві просила переглянути справу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , вказує, що їй стало відомо про обставини викладені у заявах гр. ОСОБА_2 №02-14/52 від 10.08.2018 року та №02-14/56 від 16.08.2018 року та колективне звернення №02-14/67 від 14.09.2018 року лише 10.01.2020 року з відповіді Макарівського відділу поліції №Н-581 від 10.01.2020 року а про існування характеристики від 22.12.2018 року їй стало відомо 29.05.2019 року.

Як вбачається з характеристики з якою заявниця ознайомилась 29.05.2019 року, то вона видана на підставі вище зазначених заяв ОСОБА_2 та колективного звернення, а тому доводи заявниці, що вона дізналася про них лише 10.01.2020 року з відповіді Макарівського відділу поліції, а тому доводи заявниці не приймаються. Враховуючи викладене оскільки заявниця пропустила строк подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку не заявляла, а тому дана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 423, 424 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №370/3247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідома неправдивих відомостей, що ганьблять честь та гідність – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко