Рішення № 87310802, 26.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/120/19

провадження № 2/361/1557/19

26.11.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю., Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (далі -ТОВ "ФК "Преміум Актив" або Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3039413183-009839 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеним останньою 15 червня 2018 року, у загальному розмірі 15210 грн. 99 коп., а також витрати за юридичні послуги в розмірі 1500 грн.

В обґрунтування позову зазначало, що 15 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є Гроші" (далі - ТОВ "ФК "Є Гроші") та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір № 3039413183-009839 про надання позики, в тому числі й на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір). Цей кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті http://e-groshi.com та виконання нею певних дій, які свідчать про укладення договору. Договір № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року є письмовим правочином, за змістом і формою він відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами цього договору відповідачу надано кредит (позику) в розмірі 3000 грн., який перераховано на її картковий рахунок, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 2 % за кожний день користування позикою, строком повернення не пізніше 23.00 год. 15 липня 2018 року.

Позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі, визначені зазначеним договором.

ТОВ "ФК "Є Гроші" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу позику у зазначеному розмірі. Проте ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цим кредитним договором не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2018 рокуПозичальник має заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 15210 грн. 99 коп., з яких: 3000 грн.- заборгованість по кредиту, 5771 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам та 6439 грн. 89 коп. - пеня.

01 жовтня 2018 року між ТОВ "ФК "Є Гроші" і ТОВ "ФК "Преміум Актив" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, за умовами цього договору Товариство набуло права вимоги стягнення заборгованості за договором № 3039413183-009839 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 15 червня 2018 року, укладеним між ТОВ "ФК "Є Гроші" та ОСОБА_1 .

Представник позивача Маловічко А.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

15 червня 2018 року між ТОВ "ФК "Є Гроші" (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 був укладений договір № 3039413183-009839 про надання позики, в тому числі й на умовах фінансового кредиту.

Цей договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача в інтернеті на сайті https://e-groshi.com та виконання нею певних дій, які свідчать про укладення договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII та Законом України "Про електронну комерцію" від 03 вересня 2015 року № 675-VIII.

За змістом положень абз. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ч. 6 ст. 11 зазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами п. 2.1 договору № 3039413183-009839 про надання позики, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, від 15 червня 2018 року Позикодавець на умовах цього договору надає Позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором.

У п. п. 3.1, 3.2 цього договору визначено, що сума позики становить 3000 грн., а сума процентів за користування позикою становить 1091 грн. 10 коп. за 31 день.

За змістом умов п. 3.2.1 кредитного договору проценти за користування позикою становлять 2 % за кожний день користування позикою, що становить (730 % річних). Тип процентної ставки фіксований. Фіксована процентна ставка становить 2 % (60 грн. процентів) за кожний день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору загальна сума здорожчання позики за весь період її складає 4091 грн. 10 коп.

Згідно із розділом 5 зазначеного договору строк надання послуг за цим договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів. Строк, на який надається позика за даним договором становить 31 день. Дата надання позики 15 червня 2018 року, дата повернення позики не пізніше 23:00 год. 15 липня 2018 року включно.

У п. 7.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню в розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

За змістом п. 10.1.3 договору Позичальник зобов`язувалася вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Судом встановлено, що на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" і ТОВ "ФК "Є Гроші", на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 перераховано суму кредиту в розмірі 3000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2606 від 15 червня 2018 та лист за вих. № 1158 від 30 листопада 2018 року, чим підтверджується належне виконання ТОВ "ФК "Є Гроші" своїх зобов`язань за кредитним договором № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року, укладеним із відповідачем.

Також суд встановив, що всупереч умовам вказаного кредитного договору та вимогам закону ОСОБА_1 у визначений договором строк не пізніше 23:00 год. 15 липня 2018 року суму отриманого нею кредиту ТОВ "ФК "Є Гроші" не повернула, проценти за користування позикою вона теж не сплатила.

01 жовтня 2018 року між ТОВ "ФК "Є Гроші" (далі - Клієнт) і ТОВ "ФК "Преміум Актив" (далі - також Фактор) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1.

Відповідно до п. 1.1 цього договору ТОВ "ФК "Є Гроші" передає ТОВ "ФК "Преміум Актив", а Фактор приймає та зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями в загальному розмірі 3936126 грн. 60 коп., що виникли у Клієнта згідно із договорами (Додаток № 1), укладених між Клієнтом та Боржниками.

З витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно із договором факторингу від 01 жовтня 2018 року, ТОВ "ФК "Є Гроші" передало, а ТОВ "ФК "Преміум Актив" прийняло право вимоги за кредитним договором № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року, за яким боржником є відповідач ОСОБА_1 .

У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 жовтня 2018 року внаслідок невиконання ОСОБА_1 належним чином зобов`язань за договором № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року відповідач має заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 15210 грн. 99 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5771 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам та 6439 грн. 89 коп. - пеня.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року, набуття ТОВ "ФК "Преміум Актив" права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов Товариства ґрунтується на вимогах закону, тому із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив" підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 15210 грн. 99 коп. у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження обставин отримання правничої допомоги ТОВ "ФК "Преміум Актив" надало суду договір про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року, укладений між ним і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , акт приймання-передачі наданих послуг та платіжне доручення № 473 від 28 листопада 2018 року про перерахування позивачем за отриману правничу допомогу коштів у розмірі 1500 грн.

При подачі до суду позову до ОСОБА_1 позивачем ТОВ "ФК "Преміум Актив" було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Всього судові витрати у справі складають 3262 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно із вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованість за кредитним договором № 3039413183-009839 від 15 червня 2018 року в розмірі 15210 (п`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 99 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 5771 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам, 6439 грн. 89 коп. - пеня; та судові витрати в розмірі 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.