
Справа № 938/472/19
Провадження № 1-кп/347/58/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: Гордія В.І.,
секретаря: Корбутяк Н.М.,
з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,
захисника адвоката: Халуса М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000078 та 12019090130000191, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000078, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03.02.2020 року дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадження № 12019090130000191відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як обвинувачений засуджений вироком Івано-Франківського апеляційного суду до покарання у вигляді реального позбавлення волі, і щоб у подальшому не виникало питань із доставкою обвинуваченого в судові засідання для розгляду даного кримінального провадження.
Захисник Халус М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили, що задоволення заявленого клопотання, оскільки він і так відбуває покарання.
Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання процесуального прокурора підставним і таким, що підлягає до задоволення за наступних підстав:
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вже засуджений вироком Івано-Франківського апеляційного суду до покарання у вигляді реального позбавлення волі і щоб у майбутному не виникало затрудень із доставкою обвинуваченого у судові засідання, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення розгляду провадження по суті.
В силу вимог ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також письмовими матеріалами кримінального провадження.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії седеньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу у мінімальному розмірі , тобто в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора Сілецької С.Ю. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.
Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днівдо 14 год 40 хв. 01 квітня2020 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA158201720355259002000002265 в ДКС України м.Київ, код ЄДРПОУ 26289647, МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальних провадженнях № 12019090130000078та № 12019090130000191 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 01 квітня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.40 год . 01 квітня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора Сілецьку С.Ю. та головуючого суддю - Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія В.І.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала суду може бути оскарження протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: В.І. Гордій
Судове рішення № 87310249, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/472/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: