Ухвала суду № 87310247, 03.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18525/19

Провадження № 2-п/344/21/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 344/18525/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 500 гривень щомісячно на час навчання сина, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що в період з 15 вересня 2019 року по 23 грудня 2019 року він перебував в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Копії позовної заяви та повісток він не отримував. Судом не враховано наявність у нього інших дітей, його матеріальний стан та вартість навчання.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання повісток про виклик до суду та оголошення на веб-порталі судової влади України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 344/18525/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.