Ухвала суду № 87310212, 31.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1576/20

Провадження № 1-кс/344/723/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Осадца М.З., прокурора Гринишин В.Д., слідчого Том`юк П.І., захисника Халус М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019090010003511 від 21.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 48 хв., перебуваючи в м. Івано-Франківську, вул. Довженка, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 , незаконно збув ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 180 гривень паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-870НЗ/19 від 13.12.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 2,7804 грама. Продовжуючи свою діяльність, 18.12.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 35 хв. перебуваючи в м. Івано - Франківську по вул. Довженка , неподалік будинку № 6, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 250 гривень два паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-893НЗ/19 від 21.12.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 4,0002 грама. В подальшому 22.01.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 200 гривень полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-75НЗ/20 від 28.01.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 0,7238 грама. Продовжуючи реалізовувати свої дії 24.01.2020 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Довженка 8 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 , повторно незаконно збув ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 200 гривень полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-74НЗ/20 від 28.01.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 0,9435 грама. Крім цього, 29.01.2020, в період часу з 18 год. 38 хв. по 19 год. 28 хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_6 , по місцю проживання ОСОБА_1 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 в правій задній кишені його штанів виявлено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-89НЗ/20 від 30.01.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 9,2953 грама, які ОСОБА_1 зберігав з метою незаконного збуту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вказав що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний або застави в мінімальному розмірі, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, але проживає у своїх батьків.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав захисника та надав пояснення про те, що кається у вчиненому діянні, бажав би отримувати терапію, за якою не звертався раніше.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобода - Небилівська, Рожнятівського району, житель АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, з вищою освітою, безробітній, неодружений, раніше не судимий.

29 січня 2020 року о 19 год. 28 хв., ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 30.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз, допитами свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки повідомлення про підозру складено щодо кількох окремих дій, які відповідають диспозиції ст. 307 КК України. В судовому засіданні підозрюваний надав пояснення про те, що він розкаявся у вчиненні протиправних діянь, але на запитання прокурора про те, яким є його ставлення до повідомлення про підозру назвав його критичним.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 60 прожиткових мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином прокурором доведено ризики переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, відсутній зв`язок з нерухомим майном, з утриманцями, ним вчинено кілька дій, що передбачені в ст. 307 КК України.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 25 березня 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу - 126120 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 25 березня 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринишин В.Д.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський