Ухвала суду № 87310076, 23.01.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/685/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 січня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Митюк О.В.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Агрофірми`Світанок» , ПП «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПСП »Агрофірми`Світанок», ПП «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки .

Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 29.01.2020 року.

22.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції за її участі у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомир, при неможливості з Богунським районним судом м.Житомира, при неможливості з Господарським судом Житомирської області.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п"ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, ту обставину, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло з порушенням строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Агрофірми`Світанок» , ПП «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.