Ухвала суду № 87310025, 30.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4645/11

Провадження № 6/344/44/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Осадца М.З.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

представник Кредитної спілки «Християнська злагода» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.08.2012 року у справі № 0907/2-4645/2011 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 05.06.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення, яким позов задоволено стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 30115,15 гривень заборгованості за кредитним договором. Стягувачем пред`явлено виконавчі листи у справі до виконання у Калуський міськрайонний відділ ДВС, було відкрито виконавчі провадження. 03.07.2019 року стягувач звернувся в Калуський міськрайонний відділ ДВС з інформаційним запитом про стан виконання судового рішення за виконавчими листами. 03.01.2020 року отримано відповідь на інформаційний запит, згідно якої 30.12.2015 року за виконавчим листом про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено разом з оригіналами виконавчих документів на адресу стягувача, вказану в виконавчому листі. Кредитна спілка «Християнська злагода» не отримувало відповідної постанови та оригіналу судового наказу, таким чином оригінал виконавчого документа втрачено при пересиланні поштовим зв`язком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Так, заявником не додано до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: отримувач УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA988999980313111206000009612, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також заявником не додано документів в підтвердження того, що заяву про видачу дублікату подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду: квитанції про сплату судового збору, документів в підтвердження факту подання заяви до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0907/2-4645/2011- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.