Ухвала суду № 87309835, 31.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11524/19

2-н/296/705/19

УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення помилки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №296/11524/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 24089 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 18.12.2019 судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/273/17 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2018 по 11.09.2019 у розмірі 24089 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 192 грн.10 коп., однак помилково зазначено про стягнення з боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, cуд може внести виправлення до судового наказу [...] в порядку, встановленому статтями 432 [...] цього Кодексу

2.2. Згідно із статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що у судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 18.12.2019 у справі №296/11524/19, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ, помилково зазначено ім`я боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 18 грудня 2019 року у справі №296/11524/19 та вважати правильним зазначення про стягнення заборгованості з боржника " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. В. Шалота