Ухвала суду № 87309606, 30.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/694/20

Провадження № 1-кс/243/207/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Нікіфорової В.В., за участю старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Дьяченко Н.В., розглянувши клопотання останнього про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Костенко М.П., про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 25.01.2020 року, близько о 02.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, розташованій в покинутих садах району «Молочар» м. Слов`янськ, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, умисно зробила постріл з невстановленого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, у бік ОСОБА_1 , який знаходився у вказаному місці, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

25.01.2020 року проведено огляд місця поді,ї під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл МТ -10 з коляскою без корпусу, що належить ОСОБА_1 ; фрагмент розбитої скляної пляшки, на якій мається кришка та намотана тканина білого кольору; скляна пляшка зі слідами за копчення; ганчіркові рукавички помаранчевого кольору, зі слідами речовини, схожої на кров; сухе листя з нашаруванням речовини, схожої на кров; предмет, схожий на пиж від патрону. Вказаний мотоцикл було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання за адресою: вул. Бєляєва, буд. 111А, м. Слов`янськ, Донецька область.

25.01.2020 року проведено огляд місця події - кімнати санітарного пропускника травматологічного відділення Міської лікарні м. Слов`янська, розташованої за адресою м. Слов`янськ вул. Шевченко будинок 40. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти чоловічого одягу, які на праві власності належать ОСОБА_1 , а саме: чоботи чорно-зеленого кольору, які містять на собі нашарування речовин сірого кольору, схожого на ґрунтовий мул; светр чорного кольору чоловічий, рукавиці чорно-зеленого кольору (будівельні ) зі слідами речовини, схожої на кров; шапку сірого кольору, на якій виявлено пошкодження у вигляді багато численних дрібних отворів розміром до 3 мм, з нашаруванням речовини, схожої на кров; два предмети ворсистої тканини чорного кольору квадратної форми розміром 30х40 см; штани сірого кольору спортивного типу з пошкодженням у вигляді розволокнення тканини багато численними отворами до 3 мм.; футболку синього кольору з надписом «Адидас»; труси сірого кольору, на яких виявлено пошкодження у вигляді розволокнень; шкарпетки темно-синього кольору; поясний ремінь білого кольору; налобний ліхтар чорного кольору, а також круглі металеві предмети, схожі на дріб у кількості 6 штук, на трусах виявлено речовину червоного кольору, схожу на кров.

Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів у кримінальному провадженні, а також на те, що дані речові докази необхідні для проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети шляхом застосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Інші зацікавлені особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020050510000203 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.01.2020 року проведено огляд місця події в лісосмузі, розташованої приблизно в 1 кілометрі від вул. Черноморської м. Слов`янська та кімнати санітарного пропускника травматологічного відділення Міської лікарні м. Слов`янська, розташованої за адресою м. Слов`янськ вул. Шевченко будинок 40. Під час оглядів місця події були виявлені та вилучені речі,у тому числі ті речі, які на праві власності належать ОСОБА_1

26.01.2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області була винесена постанова про визнання зазначених вище речей в якості речових доказів.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме витягом з ЄРДР, протоколами оглядів від 15.01.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 25.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.01.2020 року, а саме на: мотоцикл МТ -10, із коляскою без корпусу до нього, який на праві власності належить ОСОБА_1 та який поміщено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: вул. Бєляєва, буд. 111А, м. Слов`янськ; фрагмент розбитої скляної пляшки, на якій мається кришка та намотана тканина білого кольору; скляна пляшка зі слідами за копчення; ганчіркові рукавички помаранчевого кольору, зі слідами речовини, схожої на кров; сухе листя з нашаруванням речовини, схожої на кров; предмет, схожий на пиж від патрону; фрагменти чоловічого одягу які на праві власності належать ОСОБА_1 а саме: чоботи чорно-зеленого кольору, які містять на собі нашарування речовин сірого кольору, схожого на ґрунтовий мул; светр чорного кольору чоловічий, рукавиці чорно-зеленого кольору (будівельні ) зі слідами речовини, схожої на кров; шапку сірого кольору, на якій виявлено пошкодження у вигляді багато численних дрібних отворів розміром до 3 мм, з нашаруванням речовини, схожої на кров; два предмети ворсистої тканини чорного кольору квадратної форми розміром 30х40 см; штани сірого кольору спортивного типу з пошкодженням у вигляді розволокнення тканини багато численними отворами до 3 мм.; футболку синього кольору з надписом «Адидас»; труси сірого кольору, на яких виявлено пошкодження у вигляді розволокнень; шкарпетки темно-синього кольору; поясний ремінь білого кольору; налобний ліхтар чорного кольору, а також круглі металеві предмети, схожі на дріб у кількості 6 штук, речовину червоного кольору, схожу на кров, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, шляхом застосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков