Постанова № 87309555, 30.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/518/20

Провадження № 3/243/437/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1476 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської області РФ, військовослужбовця військової частини А1476, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини А1476 надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1476 № 5 від 18 січня 2020 року з якого вбачається, що 17.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини А1476 у н.п. Богородичне Слов`янського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.11).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1476 № 5 від 18 січня 2020 року, відповідно до якого 17.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини А1476 у н.п. Богородичне Слов`янського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, який 17.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин виявив ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2020 року, який вказав, що 17.01.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнав (а.с.6);

-службовою характеристикою від 20.01.2020 року, який характеризується з посередньої сторони (а.с.7);

-копією військового квитка серії УН № 1220312 від 23.06.1994 року, згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем Військової частини А 1476 (а.с.8);

-довідкою № 31 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, згідно якої видати висновок щодо ОСОБА_1 не є можливим у зв`язку із відмовою від сдачі сечі та проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було

піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA588999980313030106000005075.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький