Постанова № 87309192, 03.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/730/20

Номер провадження 3/235/424/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини А1978 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, старшого навідника військової частини А1978, військове звання – старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 00 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 з`явився на території розташування 2 артилерійського дивізіону військової частини А1978 в с. Миролюбівка, Покровського району, Донецької області в нетверезому стані. Висновком №242 від 31.01.2020 року ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував на території військової частини А1978 в нетверезому стані, вчиненому в умовах особливого періоду.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №7 від 01.02.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 01.02.2020 року, відповідно до якого, 31.01.2020 року о 00 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 з`явився на території розташування 2 артилерійського дивізіону військової частини А1978 в с. Миролюбівка, Покровського району, Донецької області в нетверезому стані. Висновком №242 від 31.01.2020 року ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував на території військової частини А1978 в нетверезому стані, вчиненому в умовах особливого періоду (а.с.1-2);

-Копією довідки про медичний огляд від 31.01.2020 року №242, виданої ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, відповідно до якої, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд №76) у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ 31.01.2020 року о 02 год. 20 хв. Висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 31.01.2020 року з`явився на території військової частини А1978 в нетверезому стані. Свою вину визнає повністю (а.с.4);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2020 року, відповідно до яких, він був свідком того, що 31.01.2020 року старший солдат ОСОБА_3 з`явився на території військової частини А1978 в нетверезому стані приблизно о 00 год. 30 хв. (а.с.5);

-Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.02.2020 року (а.с.6);

-Копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Розділу І ст.1 ч.1 п.10 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у перебував на території військової частини А1978 в нетверезому стані, вчиненому в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, старшого навідника військової частини А1978, військове звання – старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус