Постанова № 87308651, 03.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/59/20

ЄУН 226/59/20

Провадження № 3/226/49/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, працюючого водієм 66-го Військового мобільного госпіталя м.Покровськ, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року о 22.45 год. біля будинку №25 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушенні, не спростував і суду пояснив, що 20 грудня 2019 року у вечірній час він разом із товаришем перебував в кафе «Кураж» в м.Мирноград, де вони разом вживали алкогольні напої. Особисто він вжив 150 г коньяку. Близько 23 год. він сів за кермо свого автомобіля і приїхав до кафе «Густо», де на той час перебував його син, щоб попросити сина відвезти його додому, так як сам він знаходився у стані сп`яніння. Коли він під`їхав до кафе «Густо», до нього підійшли співробітники поліції, які на службовому автомобілі рухалися за ним від кафе «Кураж». За його зовнішніми ознаками вони зрозуміли, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки не вбачав в цьому сенсу.

Вислухавши визнавальні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол і додані до нього матеріали: письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, в присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, відеоматеріал, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є підставою для покладання на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від його сплати, як учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка