
221/9149/19
3/221/75/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, що зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
щодо скоєня адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2019 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.
У відповідності зі ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню за зазначеною статтею підлягають особи, які скоїли дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Згідно положень статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», що визначає терміни, що вживаються у тексті закону, громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 є винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина доказана у повному обсязі належними та допустимими відповідно ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №177812 від 03.12.2019, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також відповідно до вимог ст.ст.23,33,34,35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого вперше правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю достатнім та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП – у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 173, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який сплатити на рахунок отримувача: UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред`явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 03.05.2020 року.
Суддя Т.В.Безрук
Судове рішення № 87308529, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/9149/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: