Ухвала суду № 87307951, 31.01.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/783/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є. прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюка С.М., провідного інспектора Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджука О.П., засудженого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням провідного інспектора Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджука О.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 жовтня 2019 року провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджук О.П. надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 7 червня 2018 року, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 , без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після кожного порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_1 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 04 лютого 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 14 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 20 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 29 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджук О.П. змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджук О.П в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Дацюк С.М. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні від послуг адвоката відмовився, що не пов`язано з його матеріальним становищем, погодився з поданим клопотанням та підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень а також неявки до органу з питань пробації для реєстрації. З приводу неявки пояснив, що перший раз перебував неофіційно на роботі за межами Вінницької області, доказів з приводу чого надати не може, другий раз не явився для реєстрації так як в нього не вийшло, однак чому саме, причини пояснити не захотів.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого, прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду, який набрав законної сили 26 січня 2018 року. був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції.

Однак під час виконання вироку засуджений ОСОБА_1 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію.

Так з листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_1 установлені такі дні для реєстрації – перший четвер кожного місяця. Разом з тим, 07 червня 2018 року, 02 травня 2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а.с.20)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_1 від 02 липня 2018 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 07 червня 2018 року в зв`язку з тим, що він перебував на випадкових заробітках. (а.с.50)

05 липня 2018 року до ОСОБА_1 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 51)

Крім того, згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_1 від 6 травня 2019 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 02 травня 2019 року, в зв`язку з тим, що він не мав коштів на дорогу.(а.с.77)

06 травня 2019 року до ОСОБА_1 було вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 78)

Відповідно до постанови Томашпільського районного суду по справі № 146/172/18 від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. (а.с.45)

Відповідно до постанови Томашпільського районного суду по справі № 146/31/19 від 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. ( а.с.72)

Відповідно до постанови ГАА № 603963 від 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 175 КУпАП, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням. ( а.с.89)

Відповідно до постанови ГАА № 603969 від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. ( а.с.87)

Відповідно до постанови ДПО18 № 184223 від 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 127 КУпАП, тобто непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху. ( а.с.88)

Відповідно до постанови Томашпільського районного суду по справі № 146/1645/19 від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови ДПО18 № 185588 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до постанови ДПО18 № 184334 від 10 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З змісту клопотання вбачається, що представник Томашпільського РС з питань пробації звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно довідки характеристики виданої селищним головою Вапнярської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами відносно громадянина ОСОБА_1 виконавчий комітет Вапнярської селищної ради не володіє.(а.с.82)

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону, думку прокурора, представника Томашпільського РС з питань пробації та самого засудженого, зважаючи на те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, доказів поважності причин неявки на реєстрацію до суду не надав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гаджука О.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, винесене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року на підставі ст. 75 КК України - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого для відбування призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

Ухвалу направити для виконання у Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук