Ухвала суду № 87307736, 30.01.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/217/20

Провадження №2/132/185/20

Ухвала

Іменем України

"30" січня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання особи добросовісним набувачем майна та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до місцевого суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання особи добросовісним набувачем майна та усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29.01.2020 на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №159 від 28.01.2020 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи - відповідача.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви при зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, сума судового збору сплачена не в повнеому обсязі.

Визначаючись щодо необхідності сплати позивачем судового збору суд виходить з того, що відповідно до преамбули ЗУ «Про судовий збір» №3674-УІ цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме ЗУ «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріорітет застосування у даних правовідносинах.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» із зазначених вимог позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. (за ставкою чинною на час звернення до суду).

Визначаючись з розміром судового збору, суд виходив з наступного. Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 840,80 грн.

З урахуванням наведеного позивачеві необхідно надати місцевому суду–квитанцію про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на ім`я отримувача–УК у Калинівському районі (Калинівський район), 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA948999980313171206000002222, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивач пред`явив позов до ОСОБА_2 , не зазначаючи змісу позовних вимог саме до цієї особи в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України .

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують зазначені ним обставини, зокрема, місцезнаходження рухомого майна-транспортних засобів, виконання постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 17.02.2012 року в частині конфіскації транспортних засобів в дохід держави, належних йому на праві власності, наявності обтяжень на транспортні засоби.

Як вбачається з Витягів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, транспортні засоби добросовісним набувачем яких позивач просить його визнати та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття всіх обтяжень являються речовими доказами.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання особи добросовісним набувачем майна та усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлігає.

Суддя: