Ухвала суду № 87307246, 22.01.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/37/19

Провадження № 2/197/108/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широківської районної державної адміністрації, треті особи: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, встановлення факту належності розпорядження голови щодо відведення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки та видачу державних актів на право приватної власності, визнання усіх прав та обов`язків як спадкоємців за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у січні 2019 року звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 11.01.19 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.02.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 16.05.2019 позивачами подана уточнена позовна заява, в якій зазначено співвідповідачем Територіальну громаду в особі Широківської селищної ради, яка в первісній пзовній заяві зазначена як третя особа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивачі не зазначають, чи знали вони до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 223 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широківської районної державної адміністрації, треті особи: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, встановлення факту належності розпорядження голови щодо відведення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки та видачу державних актів на право приватної власності, визнання усіх прав та обов`язків як спадкоємців за законом, обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Леонідова