Ухвала суду № 87307164, 28.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6385/18

Провадження 2/216/897/20

УХВАЛА

щодо застосування заходів процесуального примусу

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про застосування заходів процесуального примусу до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, та витребувано, серед іншого, у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д):

1). Завірені копії документів, які підтверджують відкриття всіх банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»;

2). Завірені копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з правилами надання банківських послуг при відкритті або користуванні банківськими рахунками;

3). Завірені копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) банківських карток доступу до рахунків;

4). Завірені копії результатів службових розслідувань за письмовими зверненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк»;

5). Інформацію про фінансовий номер телефону клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 25.01.2018 – 26.01.2018 р.р.;

6). Детальну інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 25.01.2018-26.01.2018 р.р., а саме спосіб отримання доступу Клієнтом до рахунків, спосіб та місце переведення і зняття коштів з рахунків, спосіб ідентифікації клієнта під час здійснення банківських операцій та інше;

7). Інформацію про суму заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з врахуванням процентів за користування кредитом, пені, комісії і штрафів.

Ухвалу суду від 08 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримало 11 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвалою суду від 01 листопада 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, та витребувано у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д): аудіозапис звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» 26.01.2018 року, номер звернення 17342940.

Ухвалу суду від 01 листопада 2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримало 09 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28 січня 2020 року вказані ухвали АТ КБ «Приватбанк» виконані не були, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів (який з 01 січня 2020 року становить 2027,00 грн.) 4054,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвали суду від 08 січня 2019 року та 01 листопада 2019 року повинні бути виконані АТ КБ «Приватбанк» належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) штраф у розмірі 4 054,00 (чотири тисячі п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко