
Справа № 196/43/15-ц
№ провадження 6/196/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви просять здійснювати за відсутності представника заявника.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором №R111.0024737 від 02.04.2013 року в сумі 36268 грн. 15 коп., в т.ч.: 13240,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2796,36 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 4615,52 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 15616,27 грн. - сума пені за прострочення платежів, та судові витрати: судовий збір в сумі 362 грн. 68 коп., а всього 36630 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять) грн. 83 коп.
На виконання вказаного рішення суду видано виконавий лист, який було пред`явлено до виконання до Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №47573724 з примусового виконання виконавчого листа №196/43/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором №R111.0024737 від 02.04.2013 року.
Положення ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого ПАТ Банк "ТРАСТ" відступає ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.
Так, ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №R111.0024737 від 02.04.2013 року в сумі 36268 грн. 15 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги, відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 19 лютого 2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року по цивільній справі №196/43/15-ц за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 87307156, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/43/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: